Die Gedanken von Ayn Rand tauchen seit Anfang der 2010er Jahre wieder auf. Zwischen 2012 und 2020 stand ihr Buch Atlas Shrugged nach der Bibel auf Platz zwei der meistverkauften Bücher in den USA, 30 Jahre nach ihrem Tod.
Friday essay: We all live in the world of Ayn Rand, egomaniac godmother of libertarianism. Can fiction help us navigate it? – The Conversation:
https://theconversation.com/friday-essay-we-all-live-in-the-world-of-ayn-rand-egomaniac-godmother-of-libertarianism-can-fiction-help-us-navigate-it-220326
Alle US-Außenminister, Trump selbst und die argentinischen, deutschen, englischen und italienischen Libertären berufen sich auf Rand, sodass ein starker Vorstoß in Richtung minimaler Regierungen und der Zerstörung von Sozial-, Umwelt- und Gesundheitsstandards zu erwarten ist. Diese Ideologie muss also bekämpft werden, denn theoretisch sollte sie für die Masse der Wähler nicht attraktiv sein. Diese Theorie hat Erfolg bei jüngeren Menschen, die von den Entscheidungen anderer enttäuscht sind und sich nur noch auf sich selbst verlassen und nicht mehr die Entscheidungen anderer erdulden wollen.
Ayn Rand schlug ein Gesellschaftsmodell vor, das einer Handvoll Menschen zugute kommt, die als außergewöhnlich gelten. Warum ist das ein Massenphänomen?
Ayn Rand wurde Anfang des 20. Jahrhunderts in einer kleinbürgerlichen russischen Familie geboren. Zum Zeitpunkt der bolschewistischen Revolution war sie neun Jahre alt. Die Familie verlor viel von ihrem Wohlstand. Sie litt unter dem Gefühl der Deklassierung. Da die Sowjets die Universitäten für Frauen öffneten, hatte sie Zugang zu einer höheren Bildung, die vom Staat bezahlt wurde. In den 1920er Jahren wanderte sie in die USA aus.
Ayn Rand – Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
Sie vertritt die Idee, dass einige Menschen außergewöhnlich und begabt sind und die Welt wirklich verbessern können, und diese Menschen sollten nicht durch die Folgen ihrer Handlungen beschämt werden. Es ist zum Beispiel akzeptabel, dass Tierarten oder Menschen sterben, um die Zivilisation zu verbessern, die aus einer Handvoll außergewöhnlicher Menschen besteht. Das egoistische Streben nach persönlichem Vergnügen ist der wichtigste Wert. Die von den Kirchen vermittelten traditionellen Werte wie Altruismus, Hingabe, Teilen und Solidarität ermöglichen es der unterlegenen Masse, die Früchte der Arbeit der außergewöhnlichen Menschen für sich zu beanspruchen. Die Staaten haben die Kirchen abgelöst, um das zu verewigen, was als Diebstahl angesehen wird. Ayn Rand schlägt vor, dass nur die Polizei und das Militär vom Staat übernommen werden sollten. Der Staat sollte sich nicht in das Leben der Gesellschaft einmischen.
The Mike Wallace Interview with Ayn Rand: https://youtu.be/lHl2PqwRcY0?si=ca3iXu_0Olx3uI2D
Ayn Rand ist eine Neuformulierung von Nietsches Gedankengut. In Jenseits von Gut und Böse gibt es die Idee eines Übermenschen, der tötet, vergewaltigt, aber am Ende der Stärkste ist, der sich fortpflanzt und die Art verbessert. (Übermensch – Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbermensch)
Ayn Rand überträgt diese Idee auf die wirtschaftliche Ebene, was ihre Ideen akzeptabler macht. Ist das nicht Heuchelei, da der Wirtschaftskrieg, indem er die Mittel der Existenz wegnimmt, die Mittel der Existenz wegnimmt. „You take my life / When you do take the means whereby I live.“ (Sie nehmen mir mein Leben / Wenn Sie mir die Mittel zum Leben nehmen.) Shylock in The Merchant of Venice, William Shakespeare, Act IV sc1.
Warum hängen heute so viele Menschen dieser Ideologie an?
Erstens ist Ayn Rand bei den Chefs von Technologieunternehmen äußerst beliebt. Mark Cuban hat eine seiner Yachten Fountainhead nach dem Roman von Ayn Rand benannt. Larry Ellison, Mark Zuckenberg, Peter Thiel und Elon Musk sind Milliardäre, die diesen Ideen anhängen. Sie betrachten sich selbst als diese außergewöhnlichen Wesen. Sie wollen wie Prometheus sein, der den Menschen das Feuer gab, ohne sich um die Folgen zu kümmern. Sie wollen nicht, dass man ihnen ihre Fehler vorhält, ohne dabei moralische Werte zu berücksichtigen. Die heutigen Technologieriesen berufen sich auf Rand, um sich von Regeln zu befreien und ihr Ego zu erfreuen, sind aber ultrainterventionistisch im Leben des Einzelnen, was sogar Rands Vision widerspricht. Elon Musk will zum Beispiel den Mars kolonisieren oder Implantate in die Gehirne der Menschen einsetzen und muss daher sein Geld nicht teilen oder sich an die Gesetze halten. Diese Milliardäre besitzen etwa zwei Drittel der sozialen Netzwerke, in denen sie für diese Ideen werben.
The new age of Ayn Rand: how she won over Trump and Silicon Valley – The Guardian: https://www.theguardian.com/books/2017/apr/10/new-age-ayn-rand-conquered-trump-white-house-silicon-valley
Zuckerberg’s Libertarianism: Why Do Republicans Embrace Cruelty? (Part 2) – The Hartmann Report: https://hartmannreport.com/p/zuckerbergs-libertarianism-why-do-64a
Zweitens hat das Verfolgen des eigenen Glücks ohne Rücksicht auf die Folgen eine schuldbefreiende Wirkung auf Menschen, die übermäßig konsumieren. Seit Anfang der 2000er Jahre erzeugt das ökologische und soziale Bewusstsein Ängste und Schuldgefühle. Selbst die einfachsten Menschen können sich den Ideen von Ayn Rand anschließen, um diese Schuldgefühle loszuwerden. Pech für die Ärmsten, die unter schlechten Bedingungen arbeiten, Pech für die Umweltzerstörung.
Drittens sind die meisten Menschen angesichts der Probleme in der Welt verzweifelt: Kriege, Umwelt, Sklaverei, … Sie warten auf einen außergewöhnlichen Retter, der alle Probleme löst, einen Messias. Es gibt weniger religiöse Gefühle, aber das Bedürfnis ist immer noch da. Sie sind bereit, ihre Freiheit und einen Teil ihres Lebensunterhalts zu opfern, um außergewöhnlichen Wesen die Möglichkeit zu geben, Lösungen zu finden. Open Ai schlägt zum Beispiel vor, dass künstliche Intelligenz die Landwirtschaft verwalten soll. Ihrer Meinung nach sollte man sie einfach machen lassen und sie nicht mit Gesetzen behindern.
« Trump et Musk nous mènent vers un monde glacial, dominé par l’IA » – Reporterre: https://reporterre.net/Trump-et-Musk-nous-menent-vers-un-monde-glacial-domine-par-l-IA
AI seen as possible saviour in tech sector’s environmental struggles – The Brussels Times: https://www.brusselstimes.com/688771/ai-seen-as-possible-saviour-in-tech-sectors-environmental-struggles
Religions, Values, and Peak-Experiences, Abraham H. Maslow
Viertens wird seit dem Zweiten Weltkrieg die westliche repräsentative Demokratie als das Absolute der Demokratie angesehen, wie Francis Fukuyama in The End of History nachgewiesen hat. Dieses System ist derzeit das demokratischste, aber es ist bei weitem kein Absolutum. Es ist das Volk, das aus einer Auswahl von Eliten wählt, die alle mehr oder weniger das Gleiche vorschlagen. Dies ist nur ein Schritt auf dem Weg zur Demokratie. Diese Eliten haben sich in alle Lebensbereiche eingemischt und Partikularinteressen statt dem Allgemeinwohl gedient, z. B. indem sie für Ölkonzerne Krieg führten, Pharmakonzerne nicht verurteilten, die Menschen vergifteten, oder Steuergelder einsetzten, um die Profite der Bankaktionäre zu retten. Indem er sich so verhält, kommt der Staat seinen Verpflichtungen nicht nach. Wenn der Staat sich so schlecht verhält, sollte man aufhören, einen Staat zu haben. Das bestärkt die Menschen darin, dass Ayn Rand Recht hat. Die Obama-Regierung hat nicht rückgängig gemacht, was Bush eingeführt hatte: den Irak-Krieg, die Beibehaltung von Guantanamo, das Tragen von Kriegswaffen durch Zivilisten, Überwachungsgesetze etc. Hollande hat die Gesetze von Sarkozy nicht umgestoßen: die Mindeststrafen, die Abschaffung der bürgernahen Polizei, die Einwanderungsgesetze usw.. Das vermittelt den Eindruck, dass der Staat eine Sackgasse ist. Das gilt für alle Wahlen! Der Staat scheint nicht die Lösung, sondern das Problem zu sein.
Série « Qui a peur des libertariens ? » Épisode 3/4 : Ayn Rand, égoïste et fière de l’être – France Culture: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-chemins-de-la-philosophie/ayn-rand-egoiste-et-fiere-de-l-etre-7251079
Und doch ist der Staat tatsächlich die Lösung. Das gemeinsame Interesse hat die Staaten geschaffen, weil man die Mittel zusammenlegen musste, um Probleme zu lösen. Zum Beispiel einen Fluss kanalisieren, eine Mauer bauen, einen Kornspeicher haben, Schulen haben usw. Viertausend Jahre vor der Religion schufen die Völker Staaten, die in der Lage waren, Probleme zu lösen, die die Fähigkeiten der Einzelnen überstiegen. Die Staaten entstanden 5000 Jahre vor Christus in der mesopothamischen Ebene. Die ersten Messiasse, die Retter der Religionen, stammen aus der Befreiung der Juden aus Babylon im Jahr 539 v. Chr., also lange danach.
Francis Fukuyama – State-building – Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/57983.State_Building
Wenn der Staat sich in den Dienst von Partikularinteressen stellt, verrät er seinen Ort des Seins. Der Wohlfahrtsstaat ist ein Verrat. Ayn Rand verwechselt das allgemeine Interesse, das es der Gemeinschaft ermöglicht, alle gemeinsam aufzusteigen, mit dem Wohlfahrtsstaat, der den Steuerzahlern etwas wegnimmt, um es Partikularinteressen zu geben.
Aber es ist von allgemeinem Interesse, die Bevölkerung zu versorgen, den Müll einzusammeln und das Abwasser zu klären, um Epidemien zu verhindern. Es ist von allgemeinem Interesse, eine Armee zu unterhalten und die Grenzen zu schützen. Es ist von allgemeinem Interesse, das Know-how durch Schulen und die Verstaatlichung strategischer Wirtschaftssektoren zu erhalten. Es ist von allgemeinem Interesse, Hungersnöte zu verhindern, um Aufstände, Diebstähle und Gewalt zu vermeiden. Wenn wir den Staat zerstören, werden nur Ruinen übrig bleiben.
This is what happens when you take Ayn Rand seriously – PBS: https://www.pbs.org/newshour/economy/column-this-is-what-happens-when-you-take-ayn-rand-seriously
Der Staat muss in die Wirtschaft eingreifen, darf aber nur im Interesse der Allgemeinheit handeln.
Der Begriff des Staates muss neu gefasst und nicht verworfen werden. Die Umwelt, Pandemien sind globale Probleme, die nur durch Zusammenarbeit gelöst werden können. Eine Einzelperson kann diese Herausforderungen nicht bewältigen. Die Ausrottung der Kinderlähmung war beispielsweise nur durch die großen weltweiten Kampagnen der WHO (Weltgesundheitsorganisation) möglich.
Es muss eine Lösung gefunden werden, damit der Staat wirklich nur im Dienste des allgemeinen Interesses steht. Das Referendum würde es ermöglichen, den Staat zu zügeln und ihm Grenzen zu setzen. Wir brauchen einen Staat, den die Bürger kontrollieren. Die Bürger müssen jederzeit handeln können, um den Staat wieder in die Richtung des Gemeinwohls zu lenken. Dasselbe gilt für die Europäische Union oder die Vereinten Nationen. Sie sind gute Institutionen, wenn die Bürger die volle Kontrolle über sie haben, nicht nur durch die Wahl von Vertretern.
Heutzutage nutzen Politiker ihre Macht für besondere Interessen, die Korruption. Wenn der Staat nur dem allgemeinen Interesse dienen würde, hätten diese Personen kein Interesse mehr daran, in die Politik zu gehen.
Niemand wird die Welt vor Umweltverschmutzung, Kriegen, Pandemien und Hungersnöten retten.
Es bedarf der Bürgerbeteiligung und der Zusammenarbeit. Auf nationaler und internationaler Ebene braucht es das Gesetzesreferendum, damit die Menschen die Gesetze bekommen, die sie wollen, und das Abberufungsreferendum, um einen gewählten Volksvertreter abzuwählen, der sie nicht gut vertreten würde. Die Schweiz hat diese beiden Arten von Referenden. Es bedarf eines voll demokratischen Staates, voll demokratischer Gewerkschaften und internationaler Organisationen.
