Guerre et Paix à l’ONU
En 1961, l’avion du secrétaire général Dag Hammarskjöld qui souhaitait instaurer un droit d’ingérence de l’ONU au Katanga (Congo) se crashe. La place devant le secretariat général à New York porte toujours son nom.
http://www.un.org/depts/dhl/dag/time1960.htm
Le projet d’instaurer un droit d’ingérence tombe à l’eau. Cela signifie que l’ONU ne peut pas intervenir quand un conflit a lieu à l’intérieur d’un pays. Il ne peut intervenir que lorsqu’un pays déclare la guerre à un autre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paix#Paix_internationale
L’ONU n’intervient donc pas, ou trop tard notamment en République Démocratique du Congo, Yougoslavie, Rwanda, Tchétchénie ou Syrie.
https://www.monde-diplomatique.fr/mav/49/VIDAL/55555
Dans des cas comme Haïti ou au Timor oriental, l’ONU intervient alors qu’il s’agit d’un conflit interne. C’est parce qu’il n’y a pas d’intérêt commercial qui fait pression sur les présidents des USA, France, Russie, Chine et Royaume-Uni. Cela est important car ce sont eux qui font partie du conseil de sécurité.
https://www.cairn.info/revue-pouvoirs-2004-2-page-111.htm
Bernard Kouchner relance l’idée du droit d’ingérence de l’ONU. Il n’est pas soutenu et l’idée tombe à nouveau à l’eau.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Kouchner#Devoir_d’ing%C3%A9rence
Plusieurs conflits éclatent sans que l’ONU n’intervienne ou au contraire, qu’elle n’empire la situation. Ceci décrédibilise l’institution. D’horribles massacres comme à Sebrenica ou à Alep ont lieu.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/srebrenica-20-years-after-the-genocide-the-dutch-peacekeepers-still-haunted-by-memories-of-the-10378913.html
Alors pourquoi ai-je toujours confiance et pourquoi je porte mes espoirs vers l’ONU?
Depuis la crétion de l’ONU, le risque de mourir d’une agression violente s’est effondré. Le nombre de pays qui a fait la guerre à un autre a lui aussi dégringolé. Le nombre de blessés, mutilés, morts est bien moins important dans les conflits internes que dans les conflits entre pays.
C’est un fait que la paix a progressé grâce à l’ONU.
https://ourworldindata.org/grapher/battle-related-deaths-in-state-based-conflicts-since-1946-by-world-region
L’idée même du devoir d’ingérence gagne progressivement du terrain face à la souveraineté des états.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Souverainet%C3%A9#Les_limites_%C3%A0_la_souverainet%C3%A9_issues_des_organisations_intergouvernementales
Mais l’ONU fait bien plus pour la paix, en aidant les populations à vivre mieux.
Les résultats concernant le travail des enfants, l’esclavage et le droit des femmes sont époustouflants. Personne ne peut nier l’efficacité de l’OMS qui a carrément participé à l’éradication de certaines maladies. Qui pourrait critiquer l’UNICEF ?
https://ourworldindata.org/grapher/various-measures-of-child-labour-incidence
https://www.gapminder.org/data/documentation/legal-slavery
https://ourworldindata.org/grapher/women-married-by-age-18?tab=chart
https://ourworldindata.org/grapher/life-expectancy-globally-since-1770
https://ourworldindata.org/grapher/decade-in-which-smallpox-ceased-to-be-endemic-by-country
https://mobile.twitter.com/melindagates/status/981236431770157057
L’intauration d’indicateurs a servi de levier pour que les Etats fassent face à leurs actions réelles, et non à celles de leurs propagandes.
L’ONU est efficace. L’ONU n’est encore qu’à ses débuts.
Certains sont frustrés parce qu’ils n’interviennent pas dans les conflits internes ; mobilisons-nous pour demander l’ingérence !
Demandons-lui aussi de mesurer l’avancement de la démocratie grâce à un indicateur de référendum d’initiative populaire (ex : combien il y en a eu, résultats respectés)
Le directeur général de l’ONU actuel est un homme de courage qui a lutté contre la dictature de Salazar au Portugal. Il écoutera sûrement les demandes qui lui seront faîtes. Avec un soutien populaire, ce sera plus facile pour lui de convaincre les puissants.
http://inthesetimes.com/article/19820/united-nations-secretary-general-antonio-guterres-refugees-multiculturalism
Donner la priorité à la paix, c’est aussi mieux utiliser l’argent public en se libérant des lobbys qui pressent pour leurs intérêts commerciaux avant que la paix soit établie:
https://foreignpolicy.com/2018/09/24/peacekeeping-cant-be-done-on-the-cheap-united-nations-secretary-general-antonio-guterres/
C’est très important pour l’ONU d’avoir des personnes qui les soutiennent. Nous ne sommes pas les seuls. Des groupes de plus en plus nombreux dans le monde poussent pour aider à l’éclosion de ce projet de référendum populaire face à la tendance de plus en plus autocratiques de “démocraties libérales”. L’UNDP (United Nations Development Programme) se sent concerné par ces questions.
V-DEM est un département de l’Université de Göteborg, en Suède. Il fournit officiellement des indicateurs et des statistiques pour les Objectifs de développement durable 16 (liés à la paix, la justice et aux fortes Institutions) des Nations Unies.
Le Rapport annuel de V-DEM en 2017: https://www.v-dem.net/media/filer_public/91/14/9114ff4a-357e-4296-911a-6bb57bcc6827/v-dem_annualreport2017.pdf
L’ONU a déjà collaboré en 2015 avec le cabinet V-DEM pour réfléchir à la mesure du référendum d’initiative populaire. V-DEM a fourni des statistiques pour le SDG en 2015 dans un rapport très technique: https://core.ac.uk/download/pdf/43561144.pdf
Cet indice mesure :
(1) la facilité avec laquelle il est possible d’initier et d’approuver chaque type de vote populaire, et
(2) l’importance de ce vote (s’il est approuvé).
La facilité d’initiation est mesurée par :
a) l’existence d’un processus de démocratie directe,
b) le nombre de signatures nécessaires, et
c) les délais de collecte des signatures.
La facilité d’approbation est mesurée par les quorums relatifs aux noms de domaine en :
a) la participation,
b) l’approbation,
c) la supermajorité, et
d) la majorité du district.
En ce qui concerne l’importance du vote, il examine son caractère décisif (si la décision est contraignante ou non) et la capacité de menace des mécanismes de démocratie directe à l’initiative des citoyens, mesurée par la fréquence à laquelle les votes populaires directs ont été utilisés et approuvés dans le passé. Enfin, l’étude teste la validité de la nouvelle mesure, en discutant de ses forces et de ses limites.
La prochaine révision des indicateurs du SDG 16 (Peaceful and inclusive societies) sera en juillet 2019 avec l’opportunité d’inclure l’indicateur de démocratie directe. Si le projet ne passe pas, la prochaine chance qu’on aura de demander le référendum d’initiative citoyenne à l’ONU sera en 2030.
https://sustainabledevelopment.un.org/hlpf/2018
Is the world getting better or worse? A look at the numbers | StevenPinker |TEDTalks : https://youtu.be/yCm9Ng0bbEQ
How We Can Make the World a Better Place by 2030 | MichaelGreen | TEDTalks: https://t.co/BnGtJVraZx
United Nations General Assembly Resolution 377 : https://youtu.be/AkTTpreLvNg
Respect for the principles of national sovereignty and non-interference in the internal affairs of States in their electoral processes: http://www.un.org/documents/ga/res/50/ares50-172.htm
Si vous avez la chance d’être protégé par votre statut ou votre pays, vous avez le devoir de vous servir: http://chng.it/DHtc8HMV
L’ONU interdit à la France l’usage des grenades et lanceurs de balles car cette violence d’Etat dissuade les gens de manifester pacifiquement.
Rights of ‘gilets jaunes’ protesters in France, ‘disproportionately curtailed’, say UN independent experts | UN News
